לוי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.התובע היה מבוטח אצל הנתבעת בפוליסת הגנה פלוס.

2. ביום 23.5.13 היה התובע מעורב בתאונת דרכים וכתוצאה ממנה נגרמו לו נזקים אשר מזכים אותו בפיצוי בהתאם לתנאי הפוליסה.

3.התובע צירף לכתב התביעה מסמכים רפואיים שונים למעט חוות דעת רפואית.

4.הנתבעת עתרה לסילוק התביעה על הסף לאור העובדה כי התובע לא צירף חוות דעת רפואית כנדרש על פי הוראת תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי. עוד עתרה הנתבעת למחיקת כותרת.

לחילופין, עתרה למתן רשות להגן.

5.בין הצדדים נטושה מחלוקת עובדתית ואף רפואית. מצד אחד, טוען התובע כי הרופא אשר בדק אותו לאחר התאונה קבע כי המדובר בשברים בצלעות ואילו ד"ר וייס, מטעם הנתבעת, גורס כי אין המדובר בשברים בצלעות והמדובר בשבר אחד בשורש כף היד.

עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת כי צילום החזה שנערך לתובע נמצא תקין.

6.המצהירה מטעם הנתבעת חזרה על האמור בתצהירה.

7.בית המשפט הדן בבקשת רשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענות הנתבעת, בהנחה שתוכחנה מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה זו.

בנסיבות שבפני שוכנעתי כי בפי הנתבעת הגנה ראויה כנגד התביעה.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא האם הצליחה הנתבעת לשכנע את בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

8.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.